29.04.2024  tarihinde Hukuk Fakültesinde İçişleri Bakanlığının “ kadına el kalkmaz” projesi kapsamında  Hukuk Fakültesinin erkek akademik ve idari personeline kadına yönelik şiddetin önlenmesi konusunda Doçent Dr. Seda Gayretli Aydın tarafından seminer verilmiştir. 6284 sayılı kanun hakkında bilinen yanlışlara ve şiddete tanık olunduğunda suçu ihbar yükümlülüğü vurgulanmıştır. Suça tanık olan kamu görevlisinin suçu bildirim yükümlülüğü bulunmaktadır. Bildirimde bulunurken kimlik bilginizi sunmak zorunda değilsiniz. Ayrıca emniyet genel müdürlüğünün KADES uygulamasını herkesin cep telefonlarına indirmesi gerektiği,  şiddet anında yardımın gelmesinin  üç dakikadan az sürdüğü, sadece tek tuşla üç dakikada emniyetin yardıma geldiği vurgulanmıştır.

14.05.2024 tarihinde Hukuk Fakültesi öğrencileri, Hukuk Klinikleri Kulübü  üyeleri ve Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğü "Köy Okulları Yardım Projesi" etkinliğini gerçekleştirmiştir. Etkinlik kapsamında Atayurt Alparslan İlkokulu ve Atayurt İmam Hatip Ortaokulunu ziyaret edilmiştir. Hukuk fakültesi öğrencilerimiz,ziyaret edilen okullardaki  çocuklara okuma kitabı, kırtasiye malzemesi ve oyuncak yardımlarını dağıtmıştır.

2023-2024 akademik yılında Hukuk Fakültemizden mezun olan öğrencilerimizin mezuniyet töreni 09.07.2024 tarihinde Karadeniz Teknik Üniversitesi Atatürk Kültür Merkezinde coşkuyla gerçekleştirildi. Mezunlarımıza bundan sonraki hayatlarında başarılar dileriz. Mezuniyet törenine ilişkin tüm fotoğraflara ulaşmak için tıklayınız.  

Fakültemiz tarafından düzenlenen “Hukuki Açıdan 15 Temmuz Darbe Girişimi” konulu webinar Hukuk Fakültemiz öğretim üyelerinden Dr. Öğr. Üyesi Soner Demirtaş'ın moderatörlüğünde gerçekleştirildi. Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyelerinden Dr. Öğr. Üyesi Fatma Sümer tarafından "15 Temmuz Kalkışması Bağlamında Anayasal Suçlar", Hukuk Fakültemiz öğretim üyelerinden Dr. Öğr. Üyesi Yeşim Çelik tarafından ise "Darbe ve Demokrası Arasında 15 Temmuz Kalkışmasının 1982 Anayasası Bağlamında Değerlendirilmesi" başlıklı konuşmalar yapıldı. Programı akademisyenlerimiz, öğrencilerimiz ve personelimiz ile Rektörümüz ve Dekan Vekilimiz Prof. Dr. Emin Âşıkkutlu canlı olarak takip ettiler.

Öğrencilerimizin ve ilgililerin yoğun katılımıyla gerçekleştirilen sempozyumda Prof. Dr. Cemil Kaya “İdare Hukuku Perspektifinden Türk Hukukunda Kişisel Verilerin Korunması”, Prof. Dr. Atila Erkal “Kişisel Verilerin Korunmasına Aykırılık Durumunda Uygulanacak İdari Müeyyideler”, Dr. Seyit Rasim Doru “Uygulamadan Örneklerle İdare Hukuku Bakımından Kişisel Sağlık Verileri ve KVKK Değişikliği”, Dr. Büşra Akdoğan ise “6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanununun İstisnaları” başlıklı tebliğlerini sundular. Dinleyicilerin sorularının cevaplandığı soru-cevap kısmından sonra konuşmacılara katkılarından dolayı teşekkür edilerek plaketleri takdim edildi.  

Fakültemizde 22.05.2024 tarihinde 1. Ceza hukuku kurgusal ceza davası duruşma yarışması sözlü aşamaya kalan 4 takımın katılımı ile tamamlandı.  Yarışmada Harun FETTAHOĞLU, Recep Kaan ŞİMŞEK, Esra ŞEN, Furkan Çetin KAYA, Mehmet Tarık YILDIZ’ın oluşturduğu 1 nolu takım birinci olurken, Sude EMİRZEOĞLU, Ümmü Gülsüm ŞENKAL, Zeynep YILDIZ, Serpil KALELİ’nin oluşturduğu 4 nolu takım 2. olmuştur.  Trabzon Bölge Adliye Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Başkanı sayın Fatih AKSOY, Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Dr. Öğr. Üyesi Soner DEMİRTAŞ, Dr. Öğr. Üyesi Süleyman Emre ÖZDEMİR araştırma görevlileri Dr. Salih ÖZKAN, Dr. M. Nureddin BOZALAN ve Dr. Enes YILMAZ’ın jürisi olduğu yarışmaya katılan tüm öğrencilerimizi tebrik ederiz.

Fakültemizde Tapu Uygulamaları Semineri Gerçekleştirildi. 22.04.2024 tarihinde Hukuk Fakültesinde gerçekleştirilen seminerin moderatörlüğünü Dr. Öğr. Üyesi Gizem ZURNACI yaparken Tapu Kadastro IX. Bölge Müdür Yardımcısı Süleyman GÜVEN ve Avukat Hakan ORHAN seminerde konuşmacı olarak yer aldılar. Konuşmacılar "Tapu Uygulamaları" ve "Tapu İptal ve Tescil Davalarında Tapu Sicil İncelemesi" konularında katılımcıları bilgilendirdiler.

Birim iç değerlendirme toplantısı akademik ve idari personelimizin katılımıyla gerçekleştirildi.  

21.12.2023 tarihinde Trabzon Üniversitesi Hukuk Fakültesinin öğrenci kulüpleri ile geleneksel olarak her yıl düzenlediği sosyal sorumluluk projesi olan “Kanında Adalet Var” etkinliği  düzenlenmiştir. Fakülte öğrencileri, idari ve akademik personel kan ve kök hücre bağışında bulunmuştur.  

Fakültemizin öğrenci kulüplerinden "Hukuk Klinikleri Kulübü" ve "Hukuk Kulübü" iş birliğiyle düzenlenen etkinlikte öğrencilerimiz, akademik personelimiz ve idari personelimiz Cumhuriyetimizin 100. yılını coşkuyla kutladı. Bu gönderiyi Instagram'da gör Trabzon Ü. Hukuk Fakültesi (@trabzon_hukuk)'in paylaştığı bir gönderi  

2023-2024 Eğitim Öğretim Yılı akademik kurulu fakülte hocalarımızın katılımıyla yapılmıştır.

Fakültemizde "Medeni Kanun'un Yürürlüğe Girişinin 98. Yılı Konferansı" Gerçekleştirildi 4 Ekim 2023 Çarşamba günü Hukuk Fakültemizde Medeni Kanun’un yürürlüğe girişinin 97. yılı münasebetiyle konferans düzenlenmiştir. Fakültemiz öğretim üyelerinden Doç. Dr. Seda Gayretli Aydın “Medeni Kanun’un Yürürlüğe Girişinin Kadın ve Çocuk Hakları Açısından Önemi” konulu tebliği, Öğr. Üyesi Dr. Özge Atıl Kaya “Çocuklara İlişkin Tıbbi Müdahaleye Rıza” konulu tebliği, Öğr. Üyesi Dr. Süleyman Emre Öztürk “Zorunluluk Hali” konulu tebliği sunmuştur. Trabzon Barosu Avukatlarından Av. Hande Burma ise “Uygulamada Kadın Hakları Açısından Medeni Kanunda Değişiklik Tartışmaları” konulu tebliği sunmuştur. Öğrencilerin yoğun ilgi gösterdiği, sorularıyla ve çözüm önerileriyle renk kattığı konferansa Öğr. Üyesi Dr. Emrah Çetin, Öğr. Üyesi Dr. Reyhan Tuhan Boz ve Ar. Gör. Gizem Zurnacı da katılmıştır. Programa katkı sağlayan konuşmacılara hediyelerini Hocalarımız takdim etmiştir. Etkinlikten Görüntüler

Fakültemiz bünyesinde yapılan 8 Mart Dünya Kadınlar Günü çalıştayı için Trabzon barosu başkanı ve üyeleri, Fakültemiz akademik kadrosu ve idari kadrosunun katılımıyla, çalıştay düzenlenmiştir. Bir programdan çok sorunların ve güncelin üzerine çalışılmış , uygulamalı bir şekilde gerçekleştirilen çalıştayda dünyadaki şiddet durumları değerlendirilmiş , cinsiyet eşitsizliği üzerine değinilmiş daha doğrusu bu önemli günde durumun özüne eğilerek çok faydalı bir etkinlik gerçekleştirilmiştir. Bütün kadınların 8 Mart Dünya Kadınlar Gününü kutluyor ,sorunların konuşulmayacağı bir sonraki 8 Martta buluşmak dileğimizi şimdiden bildirmek istiyoruz.  

16. Perşembe toplantısını 31 Mart'ta araştırma görevlisi Enes Kethüda'nın sunumu ile gerçekleştirildi. Sunumda bahsedilenelerin kısa özetini aşağıda okuyabilirsiniz.    Türk Ceza Kanunu’nun 299. maddesinde yer Cumhurbaşkanına hakaret suçuyla ilgili Adalet Bakanlığı istatistikleri, bu suç tipinin son yıllarda yoğun bir şekilde soruşturma, kovuşturma ve mahkûmiyet kararlarına konu olduğunu göstermektedir. Kanun’un Devletin Egemenlik Alametlerine ve Organlarının Saygınlığına Karşı Suçlar bölümünde yer alan diğer suç tipleri gibi söz konusu hüküm de siyasi ifade özgürlüğünü, cezai müeyyide yoluyla sınırlandırmaktadır. Sunumda, ifade özgürlüğünü sınırlandıran bu hükmün hukukiliği ve meşruluğu, 1982 Anayasası’nın 13. maddesi ile İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin 10. maddesinde yer alan kanunilik, meşru amaç ve demokratik toplumda gereklilik ölçütleri çerçevesinde incelenmiştir. Ayrıca İHAM’ın devlet başkanlarının statüsünü koruyan cezai düzenlemelere yönelik içtihatları, Venedik Komisyonunun 2016’da yayımladığı –TCK’daki bazı hükümlerini değerlendiren– raporun TCK md. 299’a ilişkin kısmı ve BM İnsan Hakları Komitesinin ifade özgürlüğüne ilişkin 34 No.lu Genel Yorumu, derece mahkemeleri ve AYM’nin içtihatlarıyla karşılaştırmalı bir biçimde ele alınmış, dahası bu referanslar sayılan üç güvence ölçütüyle bağlantılı olarak değerlendirilmiştir.

15. Perşembe toplantısını 24 Mart'ta araştırma görevlisi Servet KANTARCIOĞLU'nun  sunumu ile gerçekleştirildi. Sunumda bahsedilenelerin kısa özetini aşağıda okuyabilirsiniz.    Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114. maddede dava şartlarını düzenlemiş ayrıca diğer kanunlarda yer alan dava şartlarını da saklı tutmuştur. Diğer kanunlarda yer alan bu dava şartları özel dava şartları olarak adlandırılmıştır. Yakın bir geçmişte hukuk sistemimize bir yeni özel dava şartı daha dâhil edilmiş ve arabuluculuk bir dava şart haline getirilmiştir. Bu doğrultuda da Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi temel düzenleme olmakla birlikte İş Mahkemeleri Kanunu, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve Türk Ticaret Kanununda dava şartı arabuluculuk düzenlenmiştir. Arabuluculuğun bazı uyuşmazlıklar açısından dava şartı olarak düzenlenmesi bazı tartışmaları da beraberinde getirmiştir. Bu tartışmalardan biri de, uyuşmazlığın niteliğini yanlış belirleyen tarafın açtığı davada, görevsizlik kararı verilmesi üzerine, aslında davanın arabuluculuk dava şartına tabi bir nitelik taşıdığının anlaşılması durumunda nasıl bir çözüm belirleneceği olmuştur. Aslında buradaki temel sorun, arabuluculuk dava şartının HMK m. 115/2’ye göre mahkemenin kesin süre vermesiyle tamamlanabilir bir dava şartı olup olmadığı ile de yakından ilgilidir. Bu noktada Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası bir düzenlemeyi içerir görünmektedir. Buna göre, “Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” Ancak doktrinde bu maddenin çok katı yorumlanmaması gerektiği de ifade edilmektedir. Özellikle görevsizlik kararı sonucu davanın arabuluculuk dava şartına tabi olduğunun anlaşılması durumunda, davanın görevli mahkemeye gelinceye kadar arabuluculuk sürecinin tamamlanmış olması halinde, artık usulden red kararı verilemeyeceği ifade edilmektedir. Ve hatta süreç tamamlanmamış olsa bile mahkemenin HMK m. 115/2’ye göre süre verebileceği de söylenmektedir. Bu konuda uygulamada da farklı kararlar verildiği, özellikle Bölge Adliye Mahkemeleri kararlarının hem gerekçe hem de sonuç açısından çeşitlilik gösterdiği görülmektedir. Bu sebeple konuyla ilgili bir düzenleme yapılması gerekliliği önem arz etmektedir.

14. Perşembe toplantısını 17 Mart'ta araştırma görevlisi Dilara Mahmudoğlu'nun sunumu ile gerçekleştirildi. Sunumda bahsedilenelerin kısa özetini aşağıda okuyabilirsiniz.    18. yüzyıldan itibaren yönetenlerin yetkilerinin sınırlandırılması arzusunun zaman içerisinde yaygınlaşması ve gelişmesiyle birlikte, yazısız anayasalar yerini yazılı anayasalara bırakmıştır. Yazılı anayasaların yaygınlaşması ile katı anayasal sistemler benimsenmeye başlanmıştır. Zira o dönemde, siyasi iktidarın sınırlandırılması yazılı bir anayasanın varlığını gerektirmekteydi. Bir anayasanın katılığını sağlamanın bir yolu ise anayasalarda değiştirilemez birtakım normların düzenlenmesidir.  Değiştirilemez normlar, yazılı anayasa sisteminin benimsenmesiyle birlikte birçok anayasada yer almaya başlamıştır. Ancak değiştirilemez maddelerin hukuki bir nitelik taşıyıp taşımadığı, varlıklarından bugüne çokça tartışılmıştır. Tüm tartışmalara rağmen bugün hala sayıları küçümsenmeyecek kadar çok anayasada, değiştirilemez maddelere yer verilmiştir. Kökeni Carl Schmitt’in yapmış olduğu anayasa- anayasal yasa ayrımına dayanan bu tartışma kapsamında, kimi hukukçular bu maddelerin ulus egemenliği önünde hiçbir hukuki nitelik taşımadığını söylerken kimilerine göre anayasaların istikrarının sağlanması ve ömrünün uzun olabilmesi için bu maddelerin varlığı çok önemli olup bu sınırlara, anayasa değiştiren organ tarafından mutlak surette uyulmalıdır

13. Perşembe toplantısını 10 Mart'ta  araştırma görevlisi Safiya Saliha TOMBAŞ'IN sunumu ile gerçekleştirildi. Sunumda bahsedilenelerin kısa özetini aşağıda okuyabilirsiniz.  Kişisel bir ilişki kuran iş sözleşmesinde güven, özellikle işverenin iş ilişkisini devam ettirebilmesinde önem taşır. İşçinin borca aykırı davranışı ya da suç teşkil eden eylemi, bu güvenin zedelenmesine yol açar. Bu ihlal ya da eylem ispat edilirse işveren geçerli/haklı nedenle fesih yoluna gidebilmektedir.  İspat edilemeyen ancak işverende ciddi ve giderilemeyen bir şüphe oluşturan dolayısıyla güveni sarsan durumlar şüphe feshine yol açmaktadır. Mevzuatta şüphe feshine ilişkin özel bir düzenleme yoktur. Alman Hukukunda yüz yıla yakın bir süredir tartışılan bu kavram, Türk Hukukunda Yargıtay'ın 2007 yılında şüphe feshine ilişkin verdiği ilk kararından itibaren içtihatlar ve öğreti görüşleriyle şekillenmektedir. Bir yanda işverenin işletme özgürlüğü bir yanda işçinin masum olma ihtimaline karşın işini kaybetme riski karşısında şüphe feshinde adil bir dengenin kurulması önem taşımaktadır.

11. Perşembe toplantısını 24 Şubat'ta  araştırma görevlisi Sena DUMAN'ın sunumu ile gerçekleştirildi. Sunumda bahsedilenelerin kısa özetini aşağıda okuyabilirsiniz.   Avukatlık sözleşmesinin tüketici işlemi niteliğinde olup olmadığı tespit edilirken tüketici işleminin şartları üzerinde durulmalıdır. Bu husus, vekalet ücreti alacağı davalarında görevli mahkemenin belirlenmesi noktasında da önemlidir. Yargıtay’ın görüşüne göre avukatlık sözleşmesinde avukat, mesleki faaliyetlerle hareket eden kişi olduğundan sağlayıcı sıfatını haizdir. Ücretsiz olmayan her avukatlık sözleşmesinin konusu, karşı edimi olan ve mal sağlama dışındaki bir edimdir. Dolayısıyla avukatlık sözleşmesinin konusu, TKHK m. 3/d anlamında hizmettir. Avukatlık sözleşmesinin tüketici işlemi niteliğini haiz olup olmadığında belirleyici olan, müvekkilin tüketici sıfatına sahip olup olmadığıdır. Müvekkil, avukatlık sözleşmesi kurulurken mesleki veya ticari olmayan amaçlarla hareket ediyorsa tüketici sıfatına sahip olur; mesleki veya ticari amaçlarla hareket ediyorsa tüketici olarak kabul edilmez. Yargıtayın son içtihatları her ne kadar bu yöndeyse de, avukat ile müvekkili arasındaki ilişkinin hiçbir şekilde tüketici işlemi olarak değerlendirilemeyeceğini ve buna ilişkin uyuşmazlıklarda genel hükümlerin uygulanması gerektiğini öne süren görüşler de mevcuttur.